Андрей 545 @ 14.11.2012, 19:00
А мы продаем или покупаем???!!!

Мы на продаемся и нас не купишь...

Андрей 545 @ 14.11.2012, 18:53
Комменты почитайте! ))))))
А в Индии прав тот, у кого сигнал громче....

Ну вот, началось. Правда с другой фразы. Подождем коменты наших депсов, хотя, ответ будет тот же...

lenya14 @ 14.11.2012, 20:21
Ну вот, началось. Правда с другой фразы. Подождем коменты наших депсов, хотя, ответ будет тот же...

Они то откуда знают???? Проверяя на алкоголь, измеряя скорость, и снимая тонировку - можно забыть все правила...

Teo @ 14.11.2012, 20:26
Они то откуда знают???? Проверяя на алкоголь, измеряя скорость, и снимая тонировку - можно забыть все правила...

Ну а кто тогда первоисточник???

lenya14 @ 14.11.2012, 20:31
Ну а кто тогда первоисточник???

Гаагский суд

Teo @ 14.11.2012, 20:50
Гаагский суд

Да ложили на него все!

LinFor @ 14.11.2012, 15:44
Изначально я хотел воздержаться от продолжения спора до появления официальных комментариев ГИБДД РФ, но похоже с ними дело затягивается, зато появилось ссылка. Для РФ это, конечно, ничего не доказывает, но если тут есть люди из UA, то для них ознакомиться будет полезно.

Ну вот, собственно, один в один: и крайнее положение...и перекресток в T-образный преобразовали для упрощения.

sercherry @ 15.11.2012, 11:25
Ну вот, собственно, один в один: и крайнее положение...и перекресток в T-образный преобразовали для упрощения.

Тоже верно... считаю перекресток с углом от 78 до 93 градусов с отсчетом против часовой считать Т - образным, остальные такими не являются. Перед пересечением перекрестка - достать штанген циркуль (для понта), транспортир... измерить ... и спокойно пересекать перекресток . Разноцветно!

конечно фиолетовый должен быть первым.

Ну, думаю можно "подбить бабки"!))))
Сегодня спросил ответ у своего друга, который почти 20 лет служит в ГИБДД....По телефону не хотелось, а пересечься - не получалось.....
Его ответ: первым проедет синий!!!! Фиолетовый меняет направление движения и у него помеха справа!!!!! То есть то, о чем я и говорил....
Всем купившим права - удачи на дорогах!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))

Позволю себе немного "поумничать" по данному вопросу. Мое твердое, основанное на многолетнем жизненном опыте и накопленных знаниях, убеждение состоит в том, что все учебники, энциклопедии, нормативы, законы. правила и т.д. и т.п. нужны людям, за исключением узких специалистов-профессионалов, не для зубрежки, а для уяснения их внутренней логики, сути, механизма действования, "духа" если хотите. Чтобы в дальнейшей жизни руководствоваться именно этим "духом", а не конкретными пунктами и статьями. Для простейших примеров: кто из обычных (99.9%) людей помнит правила русского языка, все эти причастия, обороты, наклонения, склонения, да и падежи с "жи"/ "ши"? А в них еще и куча исключений. Даже те кто пишет очень правильно? Таких практически нет, опять же исключаю узких специалистов. А правильно могут излагать свои мысли, в т.ч. и письменно очень многие. Именно потому, что они постигли суть, дух русского языка. Иногда это называют "врожденной грамотностью". Они "вжились" в русский язык. Некоторым это не удалось, и их мы можем видеть в т.ч. и на нашем сайте, когда в трех словах делают 8 ошибок. Некоторых (и меня) это коробит, но не отталкивает, продолжаем общаться))). Такой же пример и, скажем, с высшей математикой. Зубрить доказательство замудрых теорем бесполезно (ну если только в последнюю ночь перед экзаменом))). Это все забудется как кошмарный сон. Но если проникнуться духом предмета, то доказать эти же теоремы будет не так уж и трудно. А главное после мозги будут работать продуктивнее, логичнее.
Все это относится и к ПДД. Подавляющее большинство водителей не вспомнят статьи, подпункты, номера знаков и табличек. Но при этом тысячи (или миллионы) умудряются ездить много лет не попадая в ДТП по собственной вине. Потому, что они прониклись духом Правил ДД. Конечно, при этом в этих учебниках, Правилах должна присутствовать внутренняя логика, непротиворечие самим себе.
С друго стороны, те кто сталкивался с юристами, знают, что "там где 2 юриста, обязательно будут три или более мнений по одному и тому же вопросу". И все мнения будут убедительно подкреплены цепочкой умозаключений, основанных на статьях законов. Все слышали/читали о годами длящихся судебных заседениях по ДТП. И ведь при этом юристы с обеих сторон приводят свои цепочки умозаключений для оправдания или обвинения людей. Многие из нас были свидетелями того, как гаишники быстро приводят пункты ПДД для обвинения одних или оправдания других, в зависимости от нужного результата (чем-либо промотивированного).
Так вот, на мой взгляд, обсуждаемая задачка является примером противоречия между духом ПДД и конкретными пунктами. Результаты опросов (в т.ч. и на других сайтах) и мнения эксперптов подтверждают именно это противоречие, а не то, что многие люди права купили. Такие противоречия закладываются во многие Правила и Законы или по глупости, или по недомыслию, или осознанно. На подобном строятся "ловушки на дорогах", при этом плохие гаишники наживаются. Примеров в Инете можно найти множество.
Фух.... Устал по клавишам долбить. Извините за много буковок. Постарался изложить свои мысли. Можете не читать)))

vech @ 2.12.2012, 23:41
Можете не читать)))

Вадим, этой фразой надо было начать пост, а не заканчивать! ))))))))))))))))))))))

Андрей 545 @ 4.12.2012, 18:44

Вадим, этой фразой надо было начать пост, а не заканчивать! ))))))))))))))))))))))

А мне понравилось, прям писатель... все логично и рассудительно...

Андрей 545 @ 4.12.2012, 18:44

Вадим, этой фразой надо было начать пост, а не заканчивать! ))))))))))))))))))))))

Тут все продумано!
Если бы начал с этой фразы, многие бы и не читали из-за лени. А если бы не написал эту фразу кое-кто мог бы обвинить во флуде. А так вроде и отмазался/извинился и мысли изложил.

Дмитрий1 @ 4.12.2012, 18:49
А мне понравилось, прям писатель... все логично и рассудительно...

Писать никогда не любил, но по жизни приходилось много раз. А так - моя основная ("гражданская") специальность - математик, аналитик.

vech @ 4.12.2012, 22:19
Писать никогда не любил, но по жизни приходилось много раз. А так - моя основная ("гражданская") специальность - математик, аналитик.

Тоесть, ряд Фурье - к тебе?)))

Teo @ 4.12.2012, 22:22
Тоесть, ряд Фурье - к тебе?)))

Уже нет. С годами кое от чего приходится отказываться ..... ну или пореже это применять к себе...
А вот лет так 25-30 назад ..... Трава зеленее... водка вся чище и мягче... хотя девушек/женщин сейчас стало больше красивых)))0
Наверное наступает возраст когда каждая моложе 30 кажется красавицей... А ты говорищь Фурье ... Лагранж...Лаплас ... ну их...

vech @ 4.12.2012, 22:44
Уже нет. С годами кое от чего приходится отказываться ..... ну или пореже это применять к себе...
А вот лет так 25-30 назад ..... Трава зеленее... водка вся чище и мягче... хотя девушек/женщин сейчас стало больше красивых)))0
Наверное наступает возраст когда каждая моложе 30 кажется красавицей... А ты говорищь Фурье ... Лагранж...Лаплас ... ну их...

С девушками как-то не понятно)))) А после 30 - чуды-юды?

Teo @ 4.12.2012, 22:54
С девушками как-то не понятно)))) А после 30 - чуды-юды?

Сергей, боюсь тему зафлудим....))
30 - это условный возраст. Но действительно ведь, в молодости - "с этой буду...танцевать (и так далее)..., а эта страшновата. а эта не цепляет...".
Сейчас когда к тебе подходит молодая женщина, уже мысли совсееем другие. Менее придирчивые))) к форме носа, губ, размеру груди и талии ...

vech @ 4.12.2012, 23:27
Сергей, боюсь тему зафлудим....))
30 - это условный возраст. Но действительно ведь, в молодости - "с этой буду...танцевать (и так далее)..., а эта страшновата. а эта не цепляет...".
Сейчас когда к тебе подходит молодая женщина, уже мысли совсееем другие. Менее придирчивые))) к форме носа, губ, размеру груди и талии ...

Девушку надо ужинать, а не танцевать!))) Поедет первым (уже не помню цвет), тот кто в левом ряду. Андрей нашел кого слушать...