Teo @ 4.12.2012, 21:30
Девушку надо ужинать, а не танцевать!))) Поедет первым (уже не помню цвет), тот кто в левом ряду. Андрей нашел кого слушать...

А не пошли бы вы оба......умники))))))))))))
Кто слева поедет....но недалеко......
Сереж, закрывай ты и эту тему....пока и сюда "я русский" не добрался....))))))))))))

Ответ на задачу на 22:05




Покайтесь! И детям расскажите!

Знак направления движения по полосам все разъяснил бы ...

Смотря как он будет нарисован

sercherry @ 3.2.2013, 19:20
Ответ на задачу на 22:05

Покайтесь! И детям расскажите!

Что-то я в этом сомневаюсь. На данный момент выходит, что аж 41 процент проголосовавших не знает ПДД.

angry @ 3.2.2013, 20:34
Что-то я в этом сомневаюсь. На данный момент выходит, что аж 41 процент проголосовавших не знает ПДД.

Т.е. если б почти 60% не знало ПДД - вам было бы спокойней?

LinFor @ 3.2.2013, 22:21
Т.е. если б почти 60% не знало ПДД - вам было бы спокойней?

Отнюдь. :-) Просто с моей точки зрения, подобная статистика огорчает - вопрос то был элементарный.

sercherry @ 3.2.2013, 17:20
Ответ на задачу на 22:05
Покайтесь! И детям расскажите!

Не убедил ни разу!!!!!!
И очень плохо, что не очень грамотный "специалист", объясняет эту ситуацию....НТВ, что с них взять...
Начнем сначала...Для чего стоИт табличка 8.13 — "Направление главной дороги"? И почитайте в ПДД, что она обозначает. Если бы просто стоял знак "Главная дорога", то да вы правы! А здесь - хренушки!!!! Табличка 8.13 "указывает направление главной дороги НА ПЕРЕКРЕСТКЕ"!!!!
Противоречие в ПДД? Да, наверно.

Не умение признавать своих ошибок выглядит еще более печальным чем их совершение...На ум приходит как нельзя в тему поговорка про горбатого...

sercherry, о чем я и говорил. :-)

Андрей 545 @ 4.2.2013, 0:12
Не убедил ни разу!!!!!!
И очень плохо, что не очень грамотный "специалист", объясняет эту ситуацию....НТВ, что с них взять...

Что спорить, виноваты дорожники...

Ох,мужики! Наблюдала из засады и ответ мне был сразу понятен,а вы развезли на 18 страниц эту тему.

Андрей,поспорю с тобой.
Ты забыл,что если нет знака "Направления движения по полосам",то мы поворачиваем всегда,с крайних полос,если на право,то с крайней правой,если на лево,то с крайней левой.Единственное,есть нюанс для длинномеров,они иногда имеют право поворачивать со второй полосы,если не вписываются по габаритам в поворот.Так что,красная машина тупо подрезала синею.Она должна была заблаговременно перестроится в левую полосу и из нее совершать маневр,то есть поворачивать на лево.
Насчет знаков...
Перед перекрестками должны быть знаки,для информативности,что есть такой-то перекресток.Знак "Направление главной дороги",всегда применяется со знаками "Главная дорога" и "Уступи дорогу",смотря с какой стороны мы едем,так как со стороны того поворота,там будут стоять знаки "Направление главной дороги" и " Уступи дорогу".
Так как нам картинка показана со стороны главной дороги,а знак "Главная дорога" предоставляет право первоочередного проезда нерегулируемых перекрестков,то синий автомобиль двигался в соответствие с правилами и повторюсь,красный его подрезал.

Мы видим на картинке два автомобиля и пустую дорогу,а давай посмотрим на эту ситуацию иначе.На дороге не два автомобиля,а за синим идут еще парочка авто и на встречной полосе тоже едут машины.
И какая картина предстает перед глазами,если считать что красный автомобиль прав?У меня одна,всем трендец,авария как минимум из нескольких машин гарантированна, встречка идет по правилам у нее главная дорога,а тут вдруг непонятно с какого переляка вылетает архаровец от самого края дороги, тупо на перерез всем.
А должен...
Красный автомобиль для поворота на лево,на нерегулируемом перекрестке, должен заблаговременно перестроится в крайнюю левую полосу,причем желательно за синей машиной,а не перед ней,как иногда некоторые делают.Подъехать к перекрестку,остановиться,при этом не забыть заблаговременно включить сигнал поворота(что некоторые тоже забывают делать),чтобы предупредить других участников дорожного движения о своих намерениях,удостовериться,что его маневр не создаст помех другим участникам дорож.движения,а именно,если едут встречные машины,пропустить их и только тогда выполнить маневр,повернуть на лево.И если красный автомобиль выполнит все эти действия,только тогда всем на этом перекрестке будет счастье.И как говориться,не дай вам бог,встретить такого архаровца на пути,как была смоделирована и показана эта ситуация на картинке.
И что скажешь,я не права?

Андрей 545 @ 4.2.2013, 1:12
Не убедил ни разу!!!!!!
Противоречие в ПДД? Да, наверно.

В таких случаях в автошколах учат сводить задачку к классической. То есть в данном конкретном случае своротку налево представить не под 30, а под 90 градусов, и всё тут же встанет на свои места.

На самом деле на дороге, как вы знаете, на принятие решения - есть 3-5 секунд максимум. На форуме можно обсуждать месяцами. Взвешивать все ЗА и ПРОТИВ. Обсуждать с точки зрения законов и банальной жизненной логики. Чаще всего нормальный закон - это банальная жизненная логика обличенная в словесную форму. И как удивлялась Marina - мы мужики растянули это на 18 страниц, чтобы понять и потом довести до автоматизма правильное решение.
Решение найдено! Кто дальше будет бодаться что это решение не верно.... Ну тот звезда

sh-wolf @ 4.2.2013, 10:48
В таких случаях в автошколах учат сводить задачку к классической. То есть в данном конкретном случае своротку налево представить не под 30, а под 90 градусов, и всё тут же встанет на свои места.

Про это на первых страницах темы уже писали. Как и про всё остальное. Просто некоторые предпочитают опираться на "опыт", а не на знание ПДД.

А вы не задумывались, почему почти 60% ответили неправильно? Все дураки?
А потому, что ситуация абсурдная...И эти 60% (в том числе и я), руководствуются логикой и здравым смыслом....И если бы эта ситуация возникла в жизни, грамотный адвокат доказал бы, что дебил все таки - синий, и вместе с ним те, кто занимался организацией движения на данном перекрестке!
Красный(фиолетовый), не меняет ни полосу движения, ни направление...Направление меняет ГЛАВНАЯ ДОРОГА! И синий с нее съезжает на второстепенную. Почему он заблаговременно не поменял ряд? Лично я поступил бы именно так...
sercherry, не очень корректно... Почему я должен признавать чужие ошибки? Остаюсь при своем мнении. С логикой у меня все в порядке!)))))
Марина, как всегда - нет претензий!))))))
И еще, вспомните правила проезда перекрестков с круговым многополосным движением. Заезжать на него можно на любую полосу, а вот съезжать - только с правой крайней! И мой "гипотетический адвокат" притянул бы это сюда, как доказательство! А НТВэшный гаишник, озвучил один пункт ПДД забыв, что он противоречит еще двум! Ну, в России это норма....Все можно решить только в суде и то, если деньги есть...
За сим откланиваюсь. В этом кипише больше не участвую...)))))))))

Андрей 545 @ 4.2.2013, 17:48
А вы не задумывались, почему почти 60% ответили неправильно?

Вот только не надо выворачивать всё с ног на голову! Имейте мужество признать свою неправоту без ссылки на гипотетических юристов (которые вам будут ездить по ушам, что выиграют для вас всё что угодно, в том числе за ваши деньги готовы будут подтвердить, что вы - полноправный властелин Марса и астероидов из пояса Фаэтона, а на самом деле обос*утся на первом же процессе судебном, но вы этого не заметите, ибо так вдохновенна будет его речь)

Андрей 545 @ 4.2.2013, 16:48
А вы не задумывались, почему почти 60% ответили неправильно? Все дураки?

Как раз 60% ответили правильно (фиолетовый). Остальные опираются на свою логику...
Кто для вас авторитет, Андрей? Кто должен ответить, чтобы вы поверили???

sercherry @ 4.2.2013, 18:08
Кто для вас авторитет, Андрей? Кто должен ответить, чтобы вы поверили???

Генрих Падва

sercherry @ 4.2.2013, 15:08
Как раз 60% ответили правильно (фиолетовый). Остальные опираются на свою логику...
Кто для вас авторитет, Андрей? Кто должен ответить, чтобы вы поверили???

Да, согласен, с цветом попутал....
Дело не в том, что бы я поверил...Я понимаю, что по закону правы вы (60%), но моя логика протестует! ))))))))
Естественно на месте любого из них, я бы занял соответствующую полосу, чисто интуитивно...Но в данной, очень абсурдной ситуации, давать однозначный ответ, ИМХО нельзя.Я привел пример, который создает (или может создать) прецедент.
Давайте закончим эту полемику. Ответ (официальный) прозвучал. Если вопрос стоит в том, что лично я должен признать свою неправоту, то ради Бога - признаю...Но остаюсь при своем мнении...)))))))))))
"Закон плох. Но он закон!" (с)