Andrey K @ Сегодня в 09:35
Ну в целом в своей правоте я уверен. По соли реально почти не ездил: купил в последних числах февраля, две-три недели постояла, и где-то с середины марта поехал, то есть соль не застал. Резину не переставлял.
Единственный момент, который смущает, но не мою правоту, а постановку вопроса: второй дилер, к которому обращался, заявил, что дефект механический при замене, при этом указывая на то, что не я менял резину, а дилер-продавец (первый дилер).
Вот, что первый дилер написал в своем ответе. Это письмо я получил по электронной почте в виде .doc. Оригинал лежит и ждет меня, в ближайшее время поеду заберу.
Информационное письмо
В автоцентр «Genser» обратился владелец а/м Ниссан Теана, VIN ХХХХХ, продан 20.02.2009 автомобильным центром «Genser», по поводу того, что нарушен лакокрасочное покрытие 3-х колесных дисков. По документам а/м принадлежит г-ну ХХХХХ, проживающий по адресу: ХХХХХ.
После осмотра а/м было выявлено, что данное повреждение лакокрасочного покрытия возникло в результате внешнего воздействия химически активных веществ. В связи с этим г-ну ХХХХХ было отказано в гарантийной замене колесных дисков, согласно условиям, указанным в гарантийной книжке на автомобиль.
Глава 2.8 «На что не распространяется гарантия» пункт 4 « на дефекты, неисправности или коррозию, возникшие в результате:
- воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли, химически активных веществ, в том числе применяемых для борьбы с обледенением дорожного покрытия, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений».
Письмо кривоватое (я же обратился, я же владелец, но видимо это стандартный черновик на вариант разных людей, т.к. адрес вообще указан не верно).
Заодно поговорю с дилером о других случаях по дискам, о который сообщил MESAРУБ, действительно очень цено знать, что случаев много, т.е. НМР знает об этом и пытается динамить. По началу я думал может правда случай уникальный, и тогда конечно очень сложно доказать что-либо...
В общем теперь надо заготовить письмо, пока НМР еще раз думает, но вот все-таки, стоит ли правда требовать, чтобы они проводили экспертизу? Ведь тогда правда решение с большей вероятностью будет на их стороне?
Вот именно такое мне и прислали
